בג"צ 5682/20

תקציר

בית המשפט דחה את העתירה בשל ריבוי סוגיות סף ונעדר עילה להתערב בשיקול דעתם של המשיבים. העתירה הקיפה שלושה נושאים שונים: החלטת שר הפנים בנוגע לכניסה לישראל, מדיניות הבידוד של משרד הבריאות והיבטי אכיפה, כאשר עותרים שונים מבקשים הקלות מגוונות. בית המשפט הדגיש את חוסר התקינות של שילוב עניינים שאינם קשורים לעתירה אחת, תוך שהוא מפנה לפסיקות קודמות לפיהן יש לדחות עתירות מסוג זה. בצטטו עתירה דומה שנדחתה קודם לכן בגין אי מיצוי הליכים, ציין בית המשפט כי העותרים לא נתנו הזדמנות מספקת למשיבים להתייחס לחששות בטרם הגשתם. יתר על כן, העתירה נעדרה תימוכין ראייתיים, עם טענות שהתבססו על הנחות לא מבוססות ומסמכים בלתי קריאים, שהצדיקו דחייה. היבט העתירה השלישי נפסל בשל השמטת המשיבים הדרושים לחקירה. בנוסף, זמינותם של סעדים חלופיים, כגון ערעור על סירוב כניסה לבית הדין לעררים או ערעור על קנסות לפי חוק העבירות המינהליות, הצדיקה אף היא את הדחייה. גם לגופו של עניין, החלטת שר הפנים לא הראתה מניעים פסולים או העדפה סקטוריאלית וכללה מגוון רחב של זרים הזכאים להיכנס. מדיניות הבידוד כללה חריגים מוגדרים, בניגוד לטענות על דרישה גורפת. בהינתן התנהלות פרוצדורלית ראויה של המשיבים ושיקול הדעת הרחב הכרוך בכך, לא קמה עילה להתערבות בית המשפט. בית המשפט ציין כי אם המדיניות תשתנה או לא תיבחן מחדש, העותרים עשויים לבקש ביקורת שיפוטית העולה בקנה אחד עם הוראות החוק. בסופו של דבר, העתירה נדחתה ללא קנסות עלות.