ע"א 668/89

תקציר

בא כוח המערער טען כי יש לבטל את תקנה 460(ב) מאחר שהיא חורגת מסמכותו של שר המשפטים להתקין תקנות פרוצדורליות כמפורט בסעיף 108 לחוק בתי המשפט. תקנה זו מאפשרת לבתי המשפט לתת פסק דין הדוחה ערעור מבלי לציין במפורש את הנימוקים, כל עוד מתקיימים תנאים מסוימים: דהיינו, שהממצאים העובדתיים מתקבלים, הממצאים תומכים במסקנה המשפטית ולא קיימות טעויות משפטיות. עוד טען היועץ כי תקנה זו הביאה למראית עין בלתי צודקת ופגעה בזכות הערעור. עם זאת, בית המשפט חלק על כך, וקבע כי התקנה נופלת בגדר הפרוצדורלית של סעיף 108 ואינה פוגעת בעקרונות משפטיים כלשהם. פסק דינו של בית משפט שלערעור נחשב מנומק דיו גם אם אימץ את נימוקיו של בית משפט קודם, ובלבד שמתקיימים תנאי תקנה 460(ב). תקנה זו נועדה להימנע ממלל חוזר ונשנה ואינה מעידה על חוסר בדיקה. במקרה הנוכחי, בית המשפט מצא כי התקנה יושמה כדין וכי מידת ההנמקה מספקת. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערת חויבה בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ₪. השופט ש' לוין והשופט ש' נתניהו הסכימו עם ההחלטה.