בד"מ 116/07

תקציר

פסק הדין משרטט תיק נגד עורך דין שלא סיפק ייצוג הולם ללקוחו. עורך הדין הנאשם הורשע בהפרת חובת נאמנות ומסירות ללקוחו, באי מענה ללשכה המשפטית ובהעלמת מסמכים שלא כדין. הלקוח שכר אותו לטפל בשני עניינים משפטיים בשנת 1997, אך עורך הדין לא הצליח להשלים אף אחד מהם. עורך הדין לא הגיב לניסיונותיו של הלקוח לעקוב אחר התיק ולמעשה "נעלם", מה שהוביל את הלקוח לשכור בסופו של דבר עורכי דין אחרים. הנאשם גם לא סיפק לעורכי הדין החדשים את המסמכים הדרושים לטיפול בתיק, דבר שגרם לעיכובים וקשיים נוספים. בית המשפט מצא את עדותו של הלקוח אמינה ונתמכת במסמכים, בעוד שהנאשם לא התייצב בבית המשפט ולא הציג כל ראיה להגנתו. בית המשפט הרשיע את הנאשם בשורה של עבירות ודחה את מתן גזר הדין למועד מאוחר יותר כדי לאפשר לו לטעון להקלות, אך הנאשם לא ניצל הזדמנות זו. בית המשפט ציין את חומרת העבירות, אשר ערערו את האמון בין עורכי הדין ללקוחות, והדגיש את התסכול והפגיעה שחווה הלקוח. לנאשם שתי הרשעות קודמות הקשורות לבעיות אמון ותקשורת עם לקוחות. נוכח חוסר יכולתו של עורך הדין למלא את תפקידו והצורך להגן על הציבור, גזר עליו בית המשפט תשעה חודשי השעיה בפועל, בנוסף לקנסות כספיים. עם זאת, ההשעיה עוכבה זמנית כדי לאפשר לנאשם זמן לערער או לבקש עיכוב ביצוע.