ה"ד 71930-06-25

תקציר

במקרה זה נדונה בקשה לקביעת סמכות שיפוט, שהוגשה לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. **עיקרון משפטי מרכזי:** * **קביעת סמכות שיפוט:** העיקרון המשפטי המרכזי העומד על הפרק הוא הסמכות הסטטוטורית המוקנית לבית משפט גבוה יותר (במקרה זה, בית המשפט העליון) לקבוע את המקום הראוי להליך כאשר יש שאלה או מחלוקת בנוגע לסמכות השיפוט. סעיף 24 לחוק בתי המשפט קובע את הבסיס המשפטי לבקשה כזו. **בסיס עובדתי לבקשה:** * המבקשים מבקשים שההליך יתנהל בתל אביב. * המבקש 2, שהוא התובע 2 בהליך הנשוא, משמש כרשם בכיר בבית משפט השלום במחוז תל אביב. **חידוש משפטי/יישום תקדים:** * נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, התייחס לנסיבות המקרה, וציין במפורש כי בית המשפט בו התנהל ההליך מלכתחילה היה ממוקם בתחום שיפוט שונה מזה שבו מכהנת המבקשת 2. * פסק הדין מפנה לשני מקרים קודמים של בית המשפט העליון (בג"ץ 55941-06-25 אהרוני נ' אוחנה ובג"ץ 3169-05-25 פלונית נ' פת) כדוגמאות התומכות בפעולת בית המשפט. זה מדגים את היישום של תקדים מבוסס בקביעת סמכות שיפוט, ככל הנראה עוסק בסוגיות דומות של נושאי משרה שיפוטית המשרתים במחוז אחד בזמן שהוגש הליך במחוז אחר. **החלטת בית המשפט:** * על סמך הנסיבות העובדתיות ובהתחשב בתקדימים שצוטטו, הורה הנשיא כי ההליך, שהוגש במקור בתל אביב, **ימשיך להתנהל בבית משפט השלום ברחובות.** הדבר מצביע על קביעה כי רחובות היא המקום המתאים יותר להליך, ככל הנראה בשל טעמים שלא פורטו במלואם בקטע זה אך משתמע כי הם מתייחסים לקונפליקט השיפוטי הנובע מעמדתה של המבקשת 2.