ע"פ 5065/16

תקציר

הכרעת הדין הנדונה נוגעת לשלושה מערערים שהורשעו במספר עבירות, לרבות הצתה. בית המשפט דחה את הערעור על עונש המאסר שהוטל עליהם, וקבע כי מדובר בעונש מרתיע ההולם את חומרת העבירה, בהתחשב בתכנון הקפדני, בסיכון הפוטנציאלי ובהשלכות בפועל של המעשה. נסיבות העבירה ומיעוטם של המערערים היו מאוזנות עם גורמים מחמירים אחרים, והעונשים תאמו מקרים דומים של בגירים, ולכן בית המשפט לא ראה עילה להתערב. באשר לפיצוי הכספי שנגבה מהמערערים, החליט בית המשפט כי יש מקום להתערב. הפער המשמעותי בין סכומי הפיצויים שנגבו מהמערערים לבין מקרה דומה, יחד עם היעדר הבחנה מהותית בעבירות ובנסיבות, הצדיקו הפחתה. השופטת א' ברון הציעה להפחית את הפיצוי ל-240,000 ₪ לכל מערער, שיחולק בין הנפגעים, ועל כך הסכימו חבריהם השופט י' דנציגר והשופט ז' זילברטל. סכומי הפיצויים המופחתים היו אמורים להיות משולמים ב-90 תשלומים חודשיים.