ת"פ 45440-12-13

תקציר

הנאשם הורשע בהתנהגות אלימה כלפי המתלונן, לרבות נפנוף ופגיעה בעמוד וגרימת חבלות, בנוסף לאיום על חייו. על פי תיקון 113 לחוק העונשין, על בית המשפט לערוך בדיקה רב-שלבית לצורך גזר הדין. השופט ראה את העיקרון המנחה את הענישה – עקרון ההלימה – המחייב קיומו של יחס הולם בין חומרת העבירות לבין העונש. כמו כן נבחנו הערכים החברתיים הנפגעים מהעבירות, מדיניות הענישה הרווחת ונסיבות ביצוע העבירות. השופט מצא את מידת הפגיעה משמעותית, בהתחשב באופי התקיפה ובאיומים על חיי המתלונן. בהתחשב בנזקי העבירות, הסיבות העומדות מאחוריהן ויכולתו של הנאשם להבין את מעשיו, נקבע טווח הענישה ההולם בין מספר חודשים לשנת מאסר. כן נלקחו בחשבון נסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירות, לרבות הפגיעה במשפחתו של הנאשם ובעברו הפלילי. השופט כיבד את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, ומצא אותו סביר ועולה בקנה אחד עם טווח הענישה הראוי. בתוך כך, נגזרו על הנאשם שלושה חודשי עבודות שירות, חמישה חודשי מאסר על תנאי, קנס בינוני ופיצוי כספי למתלונן. בשל אופייה האלים של העבירה והפגיעות שנגרמו לה, הדגישה השופטת את חשיבות הטלת הפיצויים. לבסוף, הותאמו מועדי התשלום, בהתחשב במצבו הכלכלי של הנתבע ובלידת ילדו לאחרונה. ההחלטה התקבלה בנוכחות המעורבים וזכות הערעור נשמרה.