ע"פ 6235-07-09

תקציר

הערעור מערער על פסק דין של ערכאה נמוכה יותר, שקבע כי יש לפטור את המשיב מאחריות פלילית בשל אי שפיות כהגדרתו בסעיף 34ח לחוק. המערער טוען כי שגה בית משפט קמא בקובעו כי הגורם לפסיכוזה, שגרמה למעשיו הפליליים של המשיב, אינו רלוונטי לבחינת תחולתו של סעיף 34ח. הפסקה פותחת בסיכום חוות הדעת והראיות הרפואיות שהובאו בפני בית משפט קמא, מהן עולה כי המשיב אכן היה במצב פסיכוטי בעת ביצוע העבירה. לאחר מכן פונה הפסקה לשאלה המשפטית שבלב הערעור; האם סעיף 34ח חל כאשר המצב הפסיכוטי הוא תוצאה של שימוש בסמים או גמילה. הסעיף מפרט את הוראות החוק והפסיקה שקדמה לו, ומגיע למסקנה כי הגנת אי שפיות הדעת חלה רק כאשר המצב הפסיכוטי הוא תוצאה של מחלת נפש. הסעיף מחיל פרשנות זו של החוק על עובדות המקרה, ומציין כי הפסיכוזה של המשיב נבעה משימוש בסמים ולא ממחלת נפש. אשר על כן, מסכמת הפסקה, יש לבטל את פסק דינו של בית משפט קמא ולהחזיר את התיק לבית משפט קמא להמשך הליכים.