רע"א 2081/13
החלטה עליון
תקציר
התיק נסוב סביב מחלוקת בדבר סיווג הליך משפטי וערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הסדר נושים. המבקשים ביקשו לסווג את ההחלטה כערעור בזכות, אך השופט קבע כי יש לראות בה בקשת רשות ערעור במקום, תוך שהוא מצטט תקדימים משפטיים המבחינים בין החלטות שהן חלק בלתי נפרד מפסק הדין לבין החלטות נפרדות או "החלטות שונות". השופטת דחתה גם את טענות המבקשים בדבר חוסר מודעותם לכאורה לימי מסחר מסוימים והשמטות במעשי הנאמנים, וציינה כי טענות אלה לא הועלו קודם לכן ומהוות ניצול לרעה של הליכים משפטיים. כמו כן, הסכימה השופטת עם פרשנותו של בית המשפט המחוזי לתנאי ההסדר, והדגישה את חשיבותה של לשון ברורה וחד-משמעית בחוזים ואת התאמתה להיגיון המסחרי ולעקרון ההסתמכות בשוק ההון. לבסוף, השופט לא מצא עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, דחה את בקשת רשות הערעור ופסק הוצאות ושכר טרחת עורך דין למשיבים.
חקיקה מקושרת
רע"א 2081/13 גד ויסקינד, עו"ד, דורית ויסקינד, עו"ד נ' נידר, חברה לבניין ולפיתוח בע"מ (בהקפאת הליכים), עו"ד אמיר ברטוב (נאמן), עו"ד יעקב אמסטר (נאמן), כונס הנכסים הרשמי, מחוז ירושלים, הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ, משמרת, חברה לשירותי נאמנות בע"מ, דוד רחמין, יאיר רחמין, נח, עליון (21.6.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.