ת"מ 34531-01-10

תקציר

בית המשפט הכריע בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינה גביית "תוספת ארנונה" שלא כדין. המבקש ביקש לאשר את התובענה כתובענה ייצוגית וביקש שכר עבור בא כוחו. המשיב, שגבה את המס, ניסה לדחות את הבקשה אך ללא הצלחה. השופט קבע כי המבקש הפגין תום לב וכי טענת המשיב לחיסיון בנוגע לגביית המס אינה מבוססת. בית המשפט פסק למבקש 30,000 ₪ כשכר והורה למשיב לשלם 336,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. ההחלטה התבססה על טובת ההנאה לקבוצה המיוצגת על ידי המבקש, המוערכת בכ-4.2 מיליון ש"ח בשנה, על חשיבותה הציבורית של הפעולה ועל תרומתה של המבקשת. השופט הדגיש כי סכום זה שימש תמריץ לתביעות עתידיות בעלות עניין ציבורי. פסיקה זו מעבירה מסר לרשויות המקומיות להימנע מהטלת חיובים בלתי חוקיים, ובה בעת מתגמלת את מי שנוטל על עצמו את הסיכון והמאמץ לאתגר פרקטיקות כאלה ולהיטיב עם הציבור הרחב. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ומהווה ניצחון למבקש ולבא כוחו.