ע"פ 25350-10-11

תקציר

המערערים, שבבעלותם עסק המונה שלושה אולמות אירועים, ערערו על ההחלטה לסגור את עסקיהם לפי סעיף 17 לחוק רישוי עסקים. החלטת בית משפט קמא התבססה על כך שהעסק היה חסר רישיון תקף והיווה סכנה לציבור, בשל קרבתו למחסן גז והסדרי חניה לא מספקים. המערערים הגישו בקשה להיתר בניה בטענה שהמבנה ישמש לתעשייה, וזו אושרה. עם זאת, ניכר כי מלכתחילה התכוונו המערערים להשתמש במבנה לאולמות אירועים. הבקשה לשינוי השימוש נדחתה על ידי ועדת הערר, אך המערערים המשיכו לפעול ללא רישיון. בית המשפט קבע, כי בית משפט קמא פעל על פי ההליך הנכון ולא שגה בהחלטתו, שכן שקל מערכת של נסיבות מצטברות בקבלת הבקשה. אלה כללו את הפעילות הבלתי חוקית הבוטה, הסכנה הפוטנציאלית לחיי אדם בשל הקרבה למחסן גז, והמטרד הציבורי שנגרם כתוצאה מהיעדר חניה. זאת ועוד, לא עלה בידי המערערים להוכיח כי התנהלות המשיב נבעה משיקולים פסולים או כי קיימים באזור עסקים דומים נוספים הפועלים ללא רישיון. ההחלטה לסגור את העסק עד לסיום ההליך הפלילי נגד המערערים, שלא אמור להימשך זמן רב, הייתה מוצדקת. לפיכך, הערעור נדחה.