רע"פ 4404/16
החלטה עליון
תקציר
השופטת החליטה לדחות את הבקשה שהגיש המבקש, שכן היא אינה מעלה שאלות משפטיות שלא ניתן לענות עליהן באמצעות התייחסות לאינטרסים של המעורבים בתיק. זהו עיקרון מוכר היטב בערכאות הערעור, אשר בדרך כלל אינן ששות להתערב בקביעות עובדתיות או מהימנות הניתנות בערכאה הנמוכה יותר – במקרה זה, בית המשפט לתעבורה. השופט מדגיש נקודה זו וקובע כי אין מקום לערער על קביעת בית המשפט לתעבורה כי המבקש נכנס לצומת בזמן שכלי רכב אחרים נסעו וגרם לרכב סוזוקי להאט ולעצור. השופט תומך גם בהחלטת בית המשפט לתעבורה להאמין לגרסאות השוטרים המעורבים ולפיכך אינו רואה ערך בעיון בראיות הווידיאו, אשר בית המשפט לתעבורה מצא בהן רעה בעיני המבקש. מאחר ואין אינדיקציה לעיוות דין, הבקשה נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4404/16 יהושוע ברקוביץ נ' מדינת ישראל, עליון (8.6.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.