רע"א 1773/15
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון מתייחס לסכסוך בין המבקשים לבין המשיב שסיפק להם שירותי ראיית חשבון. המבקשים האשימו את המשיב ברשלנות מקצועית וזכו תחילה בתביעה בבית משפט השלום בחיפה, אשר הורה למשיב לפצותם. עם זאת, המשיב ערער לבית המשפט המחוזי בחיפה וזכה, כאשר התיק הוחזר לבית משפט השלום למנות מומחה שיחקור את עבודתו של המשיב. המומחה הגיש דו"ח, והמבקשים ביקשו לפסול אותו, אך בית משפט השלום קיבל זאת רק מסיבה אחת: המומחה חרג מהמנדט שניתן לו. על ההחלטה ערער המשיב לבית המשפט המחוזי, שקיבל את הערעור בקובעו כי למומחה סמכות לעיין בכל הראיות ולתת את חוות דעתו, אם כי בית משפט השלום אינו מחויב לקבל את מסקנותיו. לאחר מכן ערערו המבקשים לבית המשפט העליון, אך בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן השופט מצא כי המקרה אינו מעורר שאלות כבדות משקל מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים. השופט הסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי, וציין כי תפקידו של המומחה כלל בחינה מחודשת של קביעותיו העובדתיות של בית משפט השלום במידת הצורך והדגשה כי בית המשפט אינו מחויב לאמץ את מסקנות המומחה. מאחר שלא הועלו שאלות עקרוניות מהותיות, נדחתה בקשת רשות הערעור ללא בקשת תגובה.
רע"א 1773/15 אלון קלדרון אינסטלציה בע"מ נ' רפי אמיר, עליון (20.4.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.