רע"א 1839/13

תקציר

פסק הדין הנדון דוחה את בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד. החלטה זו מתייחסת לתביעה שהגיש בעל מניות מיעוט, שהוא גם אחיו של המשיב ודירקטור שותף, נגד שני מבקשים שהם גם אחים ודירקטורים משותפים בחברת עץ. המשיב טען כי סבל משורה של פעולות מפלות מצד המבקשים, תוך הפרת חובות המבקשים כלפיו כבעל מניות מיעוט. הוא ביקש הצהרות וצווים שונים, כולל אחד למבקשים לרכוש את מניותיו. המבקשים ביקשו לדחות על הסף את התביעות או לחילופין להעבירן לבית המשפט לענייני משפחה, בטענה כי הסכסוך הוא משפחתי בעיקרו. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה זאת, תוך שהוא מציין הליכים משפטיים נוספים בין הצדדים בבתי המשפט האזרחיים. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור על החלטה זו, בטענה כי הסכסוך נעוץ בסכסוכים משפחתיים ומעורבים בו מספר חברות משפחתיות. הם טענו כי בית המשפט המחוזי שגה בהחלטתו וכי הסכסוך נבע מ"מאזן כוחות משפחתי". בינתיים טענה המשיבה כי הסכסוך הוא מסחרי ונוגע לניהול החברה. המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לסכסוך משפחתי שתרם באופן משמעותי לגיבוש התביעה, וטענותיהם שלהם בהליכים אזרחיים אחרים סתרו את טענותיהם. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקשים חויבו בהוצאות עורך דינו של המשיב. החלטה זו התקבלה על סמך כתבי הטענות ואופי הסכסוך כמתואר, שהתמקד בענייני בעלי המניות וההנהלה, ולא בענייני משפחה.