ע"א 88/88

תקציר

המקרה המדובר סובב סביב ביצוע צוואתה של קלרה אפינגר המנוחה. המערערת, בתה של אחותו של המנוח, פנתה לבית המשפט המחוזי בבקשה לקיים את צוואת דודתה, אשר הורישה לה את כל רכושה. הצוואה נערכה לכאורה בנוכחות עורך דין ורופא בזמן שהמנוחה אושפזה יום לפני מותה. הצוואה דוברה ברומנית, שפה המובנת לעדים, אך המזכר המפרט את תנאי הצוואה נכתב בעברית. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והורה למערער לערער לבית המשפט העליון. פסק דינו של בית המשפט העליון, שניתן על ידי השופט ש' אלוני ונתמך על ידי השופטים ד' לוין וי' באך, מתמקד בשני טיעונים מרכזיים. ראשית, התזכיר מצביע לכאורה על כוונתה הברורה ורצינותה של המנוחה בכל הנוגע לחלוקת רכושה, בניגוד לתפיסת בית המשפט המחוזי כי חסרה לה החלטיות. שנית, לשון התזכיר אינה מהותית כל עוד העדים הבינו את הוראות המנוח, וכך גם כאן. משכך, הערעור מתקבל, והצוואה תבוצע על פי בקשת המערער. המשיבים, בתו של אחיינו של המנוח ובנה של אחותה, חויבו כל אחד בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.