רע"א 4600/04

תקציר

המבקשת ביקשה לערער על החלטה הדוחה את בקשתה למנות מומחים רפואיים ברפואת עיניים ואורולוגיה להערכת נכותו של המשיב, שנפגע בתאונת דרכים. המבקש טען, כי ההערכה נחוצה לצורך קביעת מידת נכותו של המשיב שאינה קשורה לתאונה. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את הבקשה, והמבקש ערער. המבקשת טענה כי על פי תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, זכותה לבקש מינוי מומחים גם אם הנכות כבר נקבעה בחוק. עם זאת, בית המשפט לא מצא סיבה לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי. מינוי מומחים, כך קבע, היה מיותר, שכן שיעור הנכות הכולל של המשיב כבר נקבע על ידי המוסד לביטוח לאומי, וכל נכות שאינה קשורה לתאונה יכולה להיקבע על סמך שיעור זה. יתר על כן, בית המשפט ציין כי חילוץ הנכות המדויקת המיוחסת לתאונה מקביעת המכון עשויה להיות מאתגרת. תחת זאת, קבע בית המשפט כי הנכות שנגרמה כתוצאה מהתאונה צריכה להיקבע על ידי בית המשפט, ושיעור זה ישמש לחישוב הניכוי מהפיצויים המשולמים על ידי המוסד לביטוח לאומי. שיטה זו מבטיחה בהירות ועקביות בין המקרים. משכך, דחה בית המשפט את הערעור, אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר וקבע כי המבקש אינו רשאי למנות מומחים רפואיים נוספים.