רע"פ 2396/16
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין משרטט את הקריטריונים המחמירים למתן רשות ערעור במה שמכונה תיק "גלגול שלישי". היא מדגישה כי ערעורים כאלה נדונים רק בנסיבות חריגות, כגון כאשר מתעוררת שאלה משפטית עקרונית, סוגיה ציבורית רחבה עומדת על הפרק, או חשש לעיוות דין. גם חומרת העונש המוטל אינה סיבה מספקת למתן רשות ערעור במקרה זה, שכן היא אינה מהווה סטייה קיצונית מהמדיניות המקובלת בעבירות דומות. המקרה הספציפי הזה לא עומד בקריטריונים האלה. יתר על כן, גם עיון לגופה של הבקשה אינו מעלה עילה לקבלה, שכן לבית המשפט הדן בעונש שיקול דעת לקבוע את הענישה באופן פרטני בהתאם לנסיבות העבירה והנאשם. הסעיף מסתיים באישור דחיית הבקשה, ומייתר את הצורך בשיקול של עיכוב ביצוע. המבקש נדרש להתייצב בכלא הדרים במועד נקוב לצורך ריצוי עונשו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2396/16 מאיר שבת נ' מדינת ישראל, עליון (27.3.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.