ת"א 63856-05-22

תקציר

החלטת בית המשפט היא כי הפורום הישראלי הוא הפורום המתאים לדון בתביעה נגד הנמל, למרות טענות הנמל כי הפורום ההולנדי מתאים יותר. בית המשפט הגיע למסקנה זו לאחר שבחן את עילת ההמצאה ומצא כי הדיפלומט הוכיח קיומה של עילת המצאה לפי תקנה 166(9) לתקנות סדר הדין האזרחי ועילת תביעה טובה נגד הנמל. למרות שלבית המשפט יש סמכות לדון בתביעה נגד הנתבע הזר, עדיין יש לו שיקול דעת שלא לברר אותה. השופטת בחנה בקפידה את הקשרים הן לפורומים הישראלי והן לפורום ההולנדי ומצאה כי הקשרים עם הפורום הישראלי חזקים יותר, מה גם שהתביעה נגד המוביל הימי, שאינה שוללת את סמכות בית המשפט, תמשיך להידון בישראל. השופט בחן גם את הציפיות הסבירות של הצדדים ומצא כי הם תומכים בפורום הישראלי. בנוסף, ציינה השופטת כי פיצול הדיון לפורומים שונים עלול להוביל לפגיעה בזכויותיו המהותיות של הדיפלומט וכי יש לתת משקל רב לשיקול של מניעת פיצול הדיון במקרה זה. לפיכך, בקשת הנמל לשלילת סמכות שיפוט או עיכוב הליכים בשל פורום לא תקין נדחתה, והוא חויב להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום. כמו כן חויב הנמל לשלם הוצאות בסך 5,000 שקלים לדיפלומט.