תאד"מ 33104-08-22
פסק-דין שלום נתניה
תקציר
פסק דין זה נובע מתאונת דרכים שאירעה ביום 26.6.2023, בה נגרם נזק לרכבו של התובע. בעבר נקבע כי האחריות לתאונה היא 65% לנתבע, יהודה ג'באלי, ו-35% לצד אחר. יתר המחלוקת נוגעת לכיסוי הביטוחי, כאשר התובע מבקש פיצוי מהמבטחת של ג'באלי, חברת הביטוח הכשרה (Hachshara Insurance Company). חברת הכשרה סירבה לספק כיסוי, בטענה כי רישיון הנהיגה של ג'באלי נשלל לפני התאונה מסיבות רפואיות, והוא היה מודע לשלילה זו. עם זאת, ג'באלי טען כי לא היה מודע לשלילה ונודע לו עליה רק לאחר התאונה. בית המשפט בחן את נטל ההוכחה בדבר ידיעת שלילת הרישיון ומצא כי חברת הביטוח לא הביאה ראיות מספיקות לכך שג'באלי קיבל הודעה על הביטול. בעקבות זאת פסק בית המשפט לטובת ג'באלי, וחייב את חברת הכשרה ביטוח לפצות את התובע בשיעור של 65% מהנזק, בצירוף הוצאות ושכר טרחת עורך דין. בנוסף, חויבה חברת הביטוח להחזיר לג'באלי הוצאות בסך 5,000 שקלים בגין שכירת ייעוץ משפטי והשתתפות בהליכים. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום, ולשני הצדדים יש זכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי מרכז בתוך 60 יום.
חקיקה מקושרת
תאד"מ 33104-08-22 שלומוב נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח', שלום (6.11.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.