ה"פ 2023-02-19

תקציר

המבקשים, חברי מפלגת הליכוד, ערערו על החלטת בית הדין הפנימי של המפלגה לפסול אותם מהתמודדות בבחירות המקדימות. הם טענו כי החלטת בית הדין אינה סבירה ופוגעת בזכותם לבחור ולעמוד לבחירות. המשיבים, אף הם חברי המפלגה, טענו כי אל לו לבתי המשפט להתערב בעניינים פנים מפלגתיים, וכי המבקשים לא מיצו את כל ההליכים בתוך המפלגה. בית המשפט לא מצא טעם בטענות המבקשים. הוא הדגיש כי בתי המשפט בדרך כלל אינם מתערבים בהחלטות מפלגתיות פוליטיות אלא אם יש סטייה מסמכות או פגיעה בצדק הטבעי. באשר לטענת השיהוי, בית המשפט הכיר בהתנהלותה הבעייתית של מפלגת הליכוד אך לא ראה בה פגיעה אנושה בזכויות המבקשים. גם טענת המבקשים כי בית הדין הפעיל מבחן שגוי לחברות במפלגה נדחתה, כאשר בית המשפט מצא את החלטת בית הדין סבירה. בית המשפט הסכים עם המשיבים כי לבית הדין יש סמכות לפסול מועמדים שעמדו בתנאים הפורמליים אך עלולים לגרום נזק אסטרטגי למפלגה. עוד אישר בית הדין את החלטת בית הדין לגופו של עניין, והדגיש את הצורך בגישה זהירה בהפעלת שיקול דעת זה. גם טענות המבקשים בדבר פסילתם של שני מועמדים, ויסמן-שמחוני ותוירמן, נדחו, ובית המשפט מצא כי הערכת בית הדין את הראיות סבירה. לבסוף, קבע בית המשפט כי לא יתערב בהחלטת בית הדין בסוגיית הרישום הכפול, ומצא את פרשנותו של בית הדין להחלטת בית המשפט הקודמת סבירה. לפיכך נדחתה התביעה במלואה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.