ת"א 52426-06-20

תקציר

התובע, עיתונאי במקצועו, תבע את הנתבעים, את עיריית חיפה ואת מר ניר שובר, ששימש כיועץ אישי לראש עיריית חיפה, בגין לשון הרע לאחר שכניסתו לישיבת מועצת העיר סורבה ולאחר מכן ספג צעקות משובר, בעת שניסה לסקר את האירוע. האירוע התרחש במהלך מגפת הקורונה, על רקע הגבלות על התקהלויות ציבוריות, שגרמו למתיחות. העיתונאית טענה כי נוכחותה ברחבה הייתה במסגרת ההנחיות וכי כניסתה נאסרה שלא כדין. שובר, שהיה לו קשר קודם עם העיתונאית, הודה כי כינה אותה "משוגעת" ו"את שוב על סמים" פעמיים, בלהט הרגע, במטרה להגן על ראש העיר מפני מה שהוא ראה כהתנהגותה האובססיבית. העירייה טענה כי דבריו של שובר נאמרו על פי שיקול דעתו ובניגוד לנהלי שירות המדינה. בית המשפט בחן את נסיבות המקרה ומצא כי הנאשמים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שנוכחותו של העיתונאי ברחבה הפרה את הנחיות הבריאות או הנחיות העירייה. לפיכך קבע השופט כי הנאשמים לא הצדיקו את מניעת כניסתו של העיתונאי. באשר לתביעת לשון הרע קבעה השופטת כי כינויה של העיתונאית "משוגעת" אינו מהווה לשון הרע, שכן הוא נתפס כהבעת אי שביעות רצון מהתנהגותה, ולא כאבחנה פסיכיאטרית. עם זאת, הביטוי "אתה שוב על סמים" נמצא כלשון הרע, שכן הוא ייחס לעיתונאי טענה עובדתית של שימוש בסמים, שלא הוכחה כנכונה. טענותיו של שובר בדבר תום לב וחובה מוסרית נדחו, שכן הוא לא הביא ראיות מספיקות. בית המשפט דחה גם את טענתו כי מדובר בהבעת דעה, וקבע כי מדובר בהצהרת עובדה. השופט הדגיש כי התנהגותו של העיתונאי חצתה את קו הסיקור העיתונאי המקצועי ותרמה לעימות. למרות זאת, בית המשפט מצא את שובר אשם בעוולת לשון הרע בגין האירוע השני והורה לו ולעירייה, בשל אחריות שילוחית, לשלם לעיתונאי פיצוי בסך 8,000 שקל, לצד התנצלות שפורסמה בעמוד הפייסבוק של שובר. סכום נוסף של 5,000 שקל יתווסף אם ההתנצלות לא תפורסם בתוך שבוע. השופט גם פסק לעיתונאי שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 שקל, והביע חוסר שביעות רצון מהתנהלות עורכי הדין במהלך המשפט.