ת"א 1326/98

תקציר

התובע, קטין כבן 15.5, הועסק על ידי הנתבע ניר הצפון בהעמסת קרטונים על משטחים במחסן הנתבעים יפאורה. ניר הצפון היה מבוטח על ידי הנתבעת סהר, שאת חבותה נטל הנתבע הראל. יפאורה הייתה מבוטחת על ידי הפניקס הנתבעת. עבודתו של התובע הייתה כרוכה בהפעלת מלגזה, דבר שלא היה מוסמך לעשות. באחד הניתוחים התהפכה המלגזה ופצעה את ידו הימנית. פסק הדין דן ראשית בשאלה האם התובע נהג ברשות הממונים עליו, ומסכם כי בעוד התובע וחברו הקטין העידו כי הונחו לעשות כן, הבגירים הכחישו טענה זו, והראיות תומכות בגרסה השנייה. עם זאת, פסק הדין מוצא את הבגירים, ובמיוחד את דורון אוחיון, אחראי המשמרת המועסק על ידי יפאורה, בכך שלא נקטו אמצעי זהירות מספיקים כדי למנוע מהקטינים לנהוג במלגזה. אוחיון ועובד נוסף, יגאל ביטון, ראו את התובע נוהג במלגזה לפני התאונה, אך אוחיון לא נקט באמצעים משמעותיים כדי למנוע זאת, כגון הרחקת מפתחות המלגזה. לפיכך, הן יפאורה, כמעסיקתו של אוחיון, והן ניר הצפון, כמעסיקו של התובע, אחראים לנזקי התובע כתוצאה מרשלנותם. לאחר מכן, דן פסק הדין ברשלנות התורמת של התובע, ומייחס לו 25% מהאשמה, נוכח גילו הצעיר והבנתו את הסיכונים, תוך ציון כי רמת הזהירות המצופה ממנו נמוכה מזו של מעסיק. בחלוקת הנזק בין שני הנתבעים, יפאורה, כמעסיקה השולטת בחצרים ובציוד, נושאת ב-60% מהנזק, וניר הצפון נושאת ב-15% הנותרים. בהמשך דן פסק הדין בהודעות צד ג' ששלח ניר הצפון לסהר/הראל ולחברת בריפ יועצים לניהול סיכונים בע"מ, אשר האחרונה נשכרה על ידי ניר הצפון לצורך ייעוץ ברכישת ביטוח. הפוליסה עם סהר/הראל לא כיסתה נזקים כתוצאה משימוש ברכב מנועי, ובית המשפט קובע כי המלגזה זכאית לכך. לפיכך, סהר/הראל אינה חייבת לפצות את ניר הצפון. עם זאת, נמצא כי BRIP Consultants התרשלה בכך שלא הבהירה זאת לניר הצפון, ועליה לפצות אותם בהתאם. בהתייחס להערכת הנזקים, בית המשפט מכיר בנכות הרפואית של התובע בשיעור של 60%, וקובע נכות תפקודית בשיעור זהה, בהתחשב בגילו הצעיר וביכולתו להסתגל, כמו גם בנזק האסתטי הברור. הבסיס לחישוב הפסד ההשתכרות נקבע לפי השכר הממוצע במשק, שכן בית המשפט לא שוכנע כי התובע היה משתכר יותר מכך. לתובע נפסק 300,000 ₪ בגין כאב וסבל, 464,000 ₪ בגין אובדן השתכרות בעבר ו-1,192,000 ₪ בגין הפסד השתכרות עתידי. פרסים נוספים ניתנים עבור סיוע בעבר ובעתיד על ידי צדדים שלישיים, הוצאות רפואיות והפסדי פנסיה. לאחר ניכוי שווי הרשלנות התורמת של התובע ותגמולי המל"ל, הסכום הכולל המגיע לתובע הוא 187,240 ₪, הכוללים 112,344 ₪ מיאפורה, 28,086 ₪ מניר הצפון, ואת יתרת הסכום מחברת BRIP Consultants לניר הצפון. הסכומים ישולמו בתוספת ריבית משפטית והפרשי הצמדה מיום פסק הדין. כן חויבו הנתבעים 1, 2 ו-3 לשלם לתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין.