בש"א 8737/09
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין דן בסיבות לכך שהמבקשת לא התייצבה לדיון קמא, וקבע כי קיים ספק סביר אם קיבלה את מסמכי בית המשפט הדרושים. משכך, פסק הדין בהיעדרה נחשב בלתי הוגן ויש לבטלו מטעמים אלה בלבד. בנוסף, השופט שקל האם יש לתת למבקש רשות להגיש את המסמכים מחוץ לתחום השיפוט, במקרה זה סין. המבקש והמשיב הסכימו בעבר כי לבתי המשפט הבריטיים תהיה סמכות שיפוט בלעדית בכל מחלוקת הנובעת מהסכמתם. השופט הגיע למסקנה כי אין טעמים מיוחדים לבטל סעיף שיפוט זה ולכן ביטל את ההיתר להגיש את המסמכים בחו"ל. כתוצאה מכך, בוטל פסק הדין במעמד צד אחד לטובת המשיב, בוטלה ההרשאה להגשת מסמכים מחוץ לתחום השיפוט והתביעה נגד המבקש נדחתה. המשיב חויב לשאת בהוצאותיו של המבקש.
בש"א 8737/09 Zhejiang Hangecha Engineering Machinery Co. Ltd נ' ר.ח פורקליפט והשקעות בע"מ, מחוזי (31.1.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.