ת"צ 56722-05-16

תקציר

המבקשים, אזרחים ותושבים בריטים, ביקשו לאשר תביעה ייצוגית נגד משיבים ישראלים. המשיבים טענו כי בית המשפט הישראלי אינו הפורום המתאים וביקשו לדחות את הבקשה. הטענה העיקרית הייתה שמאחר שכל המבקשים הם בריטים, והעוולות לכאורה התרחשו באנגליה, בית המשפט האנגלי הוא הפורום המתאים. המבקשים טענו כי המשיבים, חברות ישראליות ונושאי המשרה בהן, יצאו במכוון למדינה זרה כדי לגייס חוב ולהתחמק מהדין הישראלי, ועל כן על בית המשפט הישראלי להתערב. בית המשפט בחן האם הוא מעוניין לשמוע את התביעה, לנתח את מבחן ההצמדה המרבית, את הציפיות הסבירות של הצדדים ואת שיקולי תקנת הציבור. נמצא כי עיקר טענותיהם של המבקשים נגעו להצעת השקעה הכפופה לדין האנגלי, אשר הצביעה על זיקה לפורום האנגלי. עוד מצא בית המשפט כי טענות המבקשים המבוססות על דיני החברות בישראל הן בעייתיות וסיכוייהן להצליח נמוכים יותר. לפיכך, הציפיות הסבירות של הצדדים, הנגזרות מהצעת ההשקעה, הצביעו לכיוון הפורום האנגלי. שיקולי תקנת הציבור, ובהם העומס על מערכת המשפט הישראלית, אכיפת דיני החברות בישראל ושיקולי נימוס בינלאומי, העדיפו אף הם את הפורום האנגלי. בית המשפט הגיע למסקנה כי הפורום האנגלי מתאים יותר והורה למבקשים לשלם את הוצאות המשיבים.