הפ"ב 32922-05-11

תקציר

סכסוך בין המבקשים לבין המשיב נשלח לבוררות השופט בדימוס אבידן גלובינסקי, שנתן פסק בוררות. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשה לביטול פסק הבוררות, שניתנה בחלקה, והתיק הוחזר לבורר לצורך מתן פסק דין משלים. המבקשים טענו כי יש לבטל את פסק הבוררות המשלים מכוח מספר סעיפים בחוק הבוררות. לטענתם, הבורר לא הסביר מדוע על המשיב לקבל כספים באופן ישיר, והתעלם מטענות המבקשים בנוגע לסכום הכסף שהתקבל ולמודעותו של מנכ"ל החברה לעובדות. מנגד, טען המשיב כי הבקשה לביטול פסק הבוררות המשלים הוגשה מאוחר מדי, וביקש לאשר את פסק הבוררות הראשוני. בית המשפט קבע כי הבקשה הוגשה במועד, ועבר לבחון את פסק הבוררות המשלים. בית המשפט מצא כי הבורר התייחס לטענות שהועלו בפסק הדין, וכי החלטותיו בענייני הפרת החוזה והתביעה שכנגד היו סבירות. טענותיהם השונות האחרות של המבקשים בדבר טעויותיו הנטענות של הבורר נדחו אף הן, ובית המשפט לא ראה עילה להתערב בפסקי הבוררות. בסופו של דבר נדחתה הבקשה לביטול המענק המשלים, והן הפרס הראשוני והן המענק המשלים אושרו. המבקשים 1 חויבו לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.