סע"ש 26957-03-19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את טענות התובע לפסילת חוות דעת מומחה שמונה על ידי בית המשפט. טענות התובעת התבססו על שני עקרונות: ראשית, כי המומחה סטה מכתב המינוי, ושנית, כי המומחה היה מוטה לטובת הנתבעת. המומחה מונה לבחון את הרווח הנקי של הנתבעת מפעילות ברוסיה בשנים 2012-2018 ללא כל מגבלה. בית המשפט קבע כי למומחה שיקול דעת להחליט מהי הדרך הטובה ביותר לבצע את הבדיקה. החלטת המומחה להסתמך על נתונים שמסר הנתבע ועל בדיקות מדגמיות הייתה אפוא ראויה. בית המשפט גם לא מצא ראיות להטיה בדו"ח המומחה. המומחה התייחס לכל רכיב רלוונטי לחישובים וערך חישובים עצמאיים כאשר נתוני הנתבע היו חסרים או בלתי מהימנים. חוות דעת המומחה נחשבת להערכה תקפה ובלתי תלויה. משכך, הבקשה לפסילת חוות דעת המומחה נדחית. עלויות הבקשה יישקלו בתום המשפט. בית המשפט גם התווה את לוח הזמנים להגשת תצהירים משני הצדדים ונקבע דיון ליום 10.3.2024.