LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 1941/14

החלטה עליון

📋
מספר הליך1941/14
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך19 במרץ 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםסקורפיו בע"מ נ' יוסי לנגוצקי
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשה לביטול פסק בוררות לפי סעיף 24 לחוק הבוררות. אמת המידה להתערבות במקרה כזה מחמירה ביותר, שכן היא נועדה לשמור על יעילותו ומהירותו של מוסד הבוררות כשיטה חלופית ליישוב סכסוכים מחוץ למערכת בתי המשפט. קריטריון מחמיר זה חל גם על בקשות להתערבות בגלגול שלישי של הסכסוך, המחייב קיומה של שאלה משפטית החורגת מעבר לצדדים הישירים המעורבים, או סיכון ממשי לעיוות דין. הסעיף מציין כי בית המשפט המחוזי כבר שקל את טענות המבקש בפסק בוררות בן 77 עמודים ובפסק ביניים נוסף בן 145 עמודים (שלא קיבל תוקף), וקבע כי הן ערעוריות במהותן וחסרות שחר. בהיעדר שאלות משפטיות בעלות חשיבות ציבורית או סיכון ממשי לעוול, בקשת הביטול נדחית, וצו עיכוב הביצוע הזמני מוסר. החלטה זו היא סופית, ובהיעדר בקשה להוצאות, לא ניתן צו להוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררותחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)

רע"א 1941/14 סקורפיו בע"מ נ' יוסי לנגוצקי, עליון (19.3.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית