LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 19048-07-14

החלטה מחוזי

📋
מספר הליך19048-07-14
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך20 בספטמבר 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעדן נ'
👨‍⚖️
שופטיםשושנה אלמגור

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אישר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד סופר-פארם (ישראל) בע"מ. בתביעה נטען כי החברה פעלה בפרקטיקות תמחור מטעות במהלך מבצעים מיוחדים, במסגרתם הוצעו ללקוחות מוצרים מסוימים במחיר מוזל. לטענת התובע, סופר-פארם הייתה מעלה את מחירי המוצרים הללו זמן קצר לפני המבצע, מה שגרם להנחה להיראות אטרקטיבית יותר ממה שהיא באמת. בית המשפט מצא כי החברה אמנם ניצלה חקיקה עמומה בנוגע לנוהלי התמחור, אך ההסדר היה סביר ומשרת את האינטרס הציבורי, שכן הוא חייב את סופר-פארם לאמץ מדיניות תמחור חדשה. על פי מדיניות זו, המוצרים יימכרו במחירם הרגיל למשך שבעה ימים לפחות בין מבצע למבצע, והמחיר הקודם ישקף במדויק את מחיר המכירה בפועל של המוצר. בנוסף, סופר-פארם הסכימה לתרום מוצרים בשווי 300 אלף שקל לעמותה המסייעת לנשים ונערות נזקקות, במקום לספק שוברים כפי שהוצע בתחילה. כמו כן פסק בית המשפט לתובע פיצוי בסך 4,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 76,000 ₪. פסק הדין אמור היה להתפרסם בעיתונים המרכזיים, וההסדר חל על כל מי שהשתתף במבצעים המדוברים בשבע השנים האחרונות.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות הגנת הצרכן (כללים שונים לפרסום מחירי נכסים ושירותים)תקנות הגנת הצרכן (מכירות באשראי, מכירה מיוחדת ועסקה ברוכלות)

ת"צ 19048-07-14 עדן נ' , מחוזי (20.9.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית