דנ"א 6955/06

תקציר

העתירה בפני בית המשפט מבקשת לקיים דיון נוסף לעיון בפסק דין קודם בעניין הפטור ממס שבח של העותרת כרשות מקומית. העותרת, אגודה שיתופית במזור, מכרה נכסים למגורים וטענה כי התמורה הושקעה בתשתיות היישוב, ובכך מזכה אותה בפטור לפי חוק מיסוי מקרקעין. עם זאת, ועדת הערר ובית המשפט העליון דחו את טענתם וקבעו כי האגודה לא הוכיחה כי ביצעה את המכירות כוועדה מקומית ולא כאגודה שיתופית. פסק דינו של בית המשפט העליון, הנבחן בימים אלה, הדגיש את ההבחנה בין תפקידי האגודה וקבע כי העסקאות בוצעו על ידי האגודה השיתופית במסגרת תפקידה הכלכלי. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי ההטבות מהמכירה הגיעו לחברי האגודה בלבד ואינן מצדיקות את ייחוס העסקאות לוועד המקומי. העותר טוען כי פסק דין זה סותר פסקי דין קודמים והוא בעל חשיבות משמעותית, המצדיק דיון נוסף. עם זאת, בית המשפט דוחה את העתירה ומציין כי אף שמדובר בפסק דין חדשני וחשוב, הוא אינו עומד בקריטריונים החריגים לדיון נוסף. ההחלטה מדגישה את הצורך להבחין בין תפקידי החברה ואינה סותרת פסיקות קודמות, במיוחד בהתחשב בהקשרן השונה. אשר על כן, העתירה נדחית, והעותר חויב לשלם למשיב 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.