LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 42694-02-11

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך42694-02-11
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך12 בינואר 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשמעון גורגי פריזט נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאסתר שטמר

תקציר

פסק הדין מאשר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד חברת התקשורת בכבלים HOT. בתביעה נטען כי הוט הפרה את ההסכם בינה לבין לקוחותיה בכך שהעלתה את מחירי המנויים בתקופת מבצע, וגרמה לנזקים של עד 12 מיליון שקל. בתחילה טענה הוט כי עליית המחירים מותרת ומודיעה מראש, אך התובעים חלקו על פרשנות זו. לאחר משא ומתן הגיעו הצדדים לפשרה המעניקה למנויים הטבות שונות בשווי 19 מיליון שקל ופיצוי כספי בסך 3.5 מיליון שקל שיחולק ביניהם. היועץ המשפטי לממשלה התנגד להסדר הפשרה, בטענה לרכיב השבה כספית ולמינוי בודק שיעריך את תנאי ההסדר. עם זאת, בית המשפט אישר את הסדר הפשרה, ומצא אותו סביר ולטובת חברי הקבוצה, במיוחד בהתחשב באי הוודאות הפרשנית של התיק. קבוצת התובעים כוללת מנויים שהצטרפו למבצעים ללא סעיף עליית מחירים מפורש והושפעו מההפרה הנטענת. הסדר הפשרה מחייב את הוט לפרסם הודעת אישור, כאשר בא כוח התובעים מפקח על יישומו ומוסר תצהיר על עלות התוכן הנרכש. בית המשפט קובע גם כי שכר המבקש ובא כוחו ישולם בשני תשלומים. פסק הדין מדגיש את יתרונות הסדר הפשרה ואת עמידתו בחוק התובענות הייצוגיות, ומאשר אותו כפסק דין.

חקיקה מקושרת

חוק התקשורת (בזק ושידורים)חוק עוולות מסחריותחוק תובענות ייצוגיות

ת"צ 42694-02-11 שמעון גורגי פריזט נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ, מחוזי (12.1.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית