ת"א 56908/05

תקציר

בית המשפט מקבל את טענתה של אשד כי גורסקי התחייב לטפל אישית בענייניה. בית המשפט מקבל גם את גרסתה של אשד לאירועים סביב היוודע דבר השעייתה של גורסקי מלשכת עורכי הדין. כתוצאה מכך, גורסקי חויב לשלם לאשד פיצויים בסך 50,000 ש"ח, בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה. סכום זה כולל 40,000 ש"ח שכר טרחה ששולם לחברה אחרת לאחר השעייתו של גורסקי, ו-10,000 ש"ח פיצויים לא ממוניים. תביעתו של גורסקי נגד אשד משנת 2005 על סך 17,190 ש"ח מתקבלת, ואשד חויב לשלם לו סכום זה, כולל הפרשי הצמדה ממועד הגשת התביעה. סכומים אלה מקוזזים, כלומר בסך הכל אמור גורסקי לשלם לאשד 34,110 שקל. תביעתו הנגדית של גורסקי נגד אשד, בדרישה לתגמול הולם על עבודתו, נדחית. בית המשפט לא מצא ראיות מספיקות כדי לקבוע גמול הולם, ובכל מקרה, הפרת חובת האמונים של גורסקי כלפי אשד גרמה לכך שהוא לא יתוגמל על התנהגותו הפסולה. גם הודעת צד ג' שהגיש גורסקי נגד חברת הביטוח שלו, איילון, נדחית. גורסקי לא גילה לאיילון את השעייתו בעת חידוש פוליסת הביטוח שלו, וחברת הביטוח הוכיחה כי הייתה מסרבת לבטח אותו אילו ידעה על כך. לבסוף, בית המשפט מורה לגורסקי לשאת בהוצאותיו, לרבות שכר טרחת עורך דין בסך 8,500 ש"ח בתוספת מע"מ, וכן הוצאות איילון ושכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ש"ח בתוספת מע"מ. סכומים אלה יצברו ריבית והצמדה ממועד פסק הדין.