ת"א 60218-03-18

תקציר

השופטת דחתה את התביעה לביטול פסק דין קודם בעניין סכסוך רכושי, מבלי לשמוע כלל את תגובת הצד שכנגד. פסק הדין הסביר את סמכותו הטבועה של בית המשפט להורות על ביטול פסק דין סופי בנסיבות חריגות, כגון תרמית או גילוי ראיות חדשות. אלא שבמקרה דנן לא הציג המבקש כל נימוק משכנע לביטול פסק הדין הקודם. השופט מצא כי המבקש לא הפעיל שקידה סבירה בהצגת הראיות החדשות כביכול, שברוב המקרים ניתן היה להשיגן לפני פסק הדין המקורי. יתר על כן, הראיות החדשות לא סיפקו כל הצדקה מכרעת לביטול פסק הדין הקודם, מה גם שהוא לא סתר את הקביעות שנקבעו בפסק הדין. טענות המבקש, שהיו דומות יותר לערעור, לא קבעו נסיבות חריגות המצדיקות משפט חוזר. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הדין ולצו מניעה זמני נדחתה.