אב"ע 36421-03-24

תקציר

בתיק מורכב של סכסוך ירושה שנדון בבית המשפט לענייני משפחה בחדרה, נתנה כב' השופטת יהודית שבח החלטה המתייחסת לשורה של הליכים משפטיים שיזם המבקש, שאולי בר נוי, כנגד מספר שופטים ובתי משפט. הסוגיה המרכזית עולה ממחלוקת על עיזבון הוריו המנוחים של בר נוי, בנוגע לצוואות ומעילה לכאורה בכספי העיזבון על ידי אחיו. בעקבות זאת הגיש המבקש הליכים רבים בבתי המשפט השונים, לרבות עשרה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, שמונה מהם עדיין תלויים ועומדים. ההחלטה מאגדת ארבעה הליכים ספציפיים שבר נוי הגדיר כ"בעיות" או "בקשות בכתב", שבהם מעורבים שופטים מערכאות שונות – בית המשפט המחוזי בחיפה, בית המשפט העליון, בית הדין הארצי לעבודה ואחרים – ומבקשת לערער על פסיקותיהם הקודמות. כך, למשל, הוא מערער על החלטות השופטים בטינה טאובר ואחרים מבית המשפט המחוזי בחיפה, ועל שופט בית המשפט העליון אלכס שטיין, בטענה כי ערעוריו נדחו או נדחו שלא בצדק. עם זאת, השופט שבח קבע כי ניסיונותיו של בר נוי אינם ראויים ודחה את הטענות בדבר היעדר סמכות מהותית ובסיס פרוצדורלי. היא הדגישה כי ביקורת משפטית חייבת לפעול בערוצים פרוצדורליים קיימים ואינה יכולה לבוא לידי ביטוי כתביעות אישיות נגד שופטים. כמו כן, פסק הדין מבהיר את תחולתה המצומצמת של תקנה 54 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018, וחוזר ומדגיש כי היא מאפשרת פעולה משפטית מחוץ לתביעה רק במקרים שנקבעו במפורש בחוק. בעקבות זאת נמחקו ארבעת ההליכים, ובר נוי חויב לשלם 3000 שקל. בהוצאות בגין שלושה מההליכים הללו לאוצר המדינה. החלטת השופטת שבח מדגישה את חשיבות ההקפדה על סדרי דין תקינים ואת המגבלות על נקיטת הליכים משפטיים מחוץ למסגרות המוכרות.