בש"פ 3967/12
החלטה עליון
תקציר
הכרעת הדין קשורה לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לשחרר את המשיב, העומד בפני הסגרה לרוסיה, למעצר בית בתנאים מגבילים מסוימים. המשיב, אזרח ישראלי שעלה מרוסיה, מואשם בתקיפה בכוונה לבצע שוד ברוסיה. לבקשת ההסגרה צורפו ראיות, לרבות הצהרות שותפים, וצו מעצר. בערעור נטען כי אין בהחלטת בית המשפט המחוזי כדי לשלול במידה מספקת את המסוכנות הנשקפת מהמשיב ואת סכנת הבריחה. עם זאת, השופט, לאחר שבחן את הראיות, מוצא אותן קבילות ומצדיקות את חקירת האשמה. בנוסף, תוך הכרה בקיומה של עילת בריחה, סבור השופט כי החלופה שנקבעה, לרבות פיקדונות גבוהים, פיקוח אלקטרוני ודיווח יומי, מקטינה במידה מספקת את הסיכון. לפיכך מחליטה השופטת שלא להיעתר לערעור אך מוסיפה שני תנאים נוספים: לאפשר למשטרה לערוך ביקורים ללא הודעה מוקדמת במקום מעצר הבית של המשיב, ולדרוש שתי ערבויות נוספות של צד ג' שאינן משפחתיות. המשיב מוזהר מפני השלכות אי הציות ועל עורכי דינו להסביר למפקחים את התנאים. אשר על כן, הערעור נדחה, ושחרורו של המשיב כפוף לתנאים שקבע בית המשפט המחוזי, בצירוף התנאים הנוספים שצוינו.
חקיקה מקושרת
בש"פ 3967/12 היועץ המשפטי לממשלה נ' אלכסנדר בולטיאנסקי, עליון (21.5.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.