פר"ק 376/09

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשת מפרק חברה המבקשת הבהרות האם החברה המפורקת זכאית לרווח קבלני משני משיבים, ואם כן, מהו שיעורו של רווח זה. בית המשפט קובע תחילה כי סביר והגיוני להניח כי חברה עסקית שואפת לרווחיות, והטענה כי החברה המדוברת הוקמה במטרה לבצע פרויקטים להחזר הוצאות בלבד, נעדרת היגיון עסקי ונראית כאילו נעשתה בחוסר תום לב. זאת ועוד, היעדר הסכם כתוב התומך בטענת המשיבים, לצד הנוהג הנהוג בענף הבנייה, מוביל את בית המשפט למסקנה כי החברה המפרקת אכן זכאית לרווח קבלני בגין העבודות שבוצעו עבור המשיבים. לאחר מכן פונה בית המשפט לשאלת שיעורו של רווח זה וממנה מומחה למתן חוות דעת בעניין זה. מסקנת המומחה היא כי על המשיבים לשלם לחברה המפורק רווח קבלני בשיעור של 10% מהיקף העבודה שבוצעה עבורם. בית המשפט מקבל את חוות דעתו של המומחה, ומציין כי לצדדים ניתנה הזדמנות להתייחס לממצאי המומחה, אך לא עמד על בדיקתו בבית המשפט. בית המשפט אף מורה למשיבים לשלם למבקש את הוצאות המבקש ואת שכר טרחת עורך הדין, וקובע כי עוז והדר משיבה למפרק, 87,500 ₪, בתוספת מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית, בסכום שהתקבל מדייר. סכום זה יופחת בסכום שיופקד בקופת הפירוק על ידי גורם אחר.