רע"א 1607/04

תקציר

התיק סובב סביב מחלוקת על אחריותו של מוסך בתאונה בה היה מעורב רכב שטופל יום קודם לכן. בית משפט השלום דחה תחילה את התביעה, וקבע כי בלמי הרכב תפקדו כראוי לאחר השירות. עם זאת, בית המשפט המחוזי הפך החלטה זו וקבע כי המוסך אחראי לרשלנות, מה שהוביל את המוסך לערער על ההחלטה. שאלת המחלוקת העיקרית היא האם היה על המוסך לאבחן ולתקן בעיה במערכת הבלמים המרכזית, שככל הנראה גרמה לתאונה למחרת השירות. לאחר עיון בבקשה קובע בית המשפט כי קיימות די ראיות התומכות בקביעת בית המשפט המחוזי בדבר רשלנות מצד המוסך. באופן ספציפי, הרכב יצא מהמוסך עם אותה בעיית בלמים שהייתה לו כשנכנס, מה שמהווה כשל באבחון התקלה כראוי. מאחר שקביעה עובדתית זו תקפה, אין צורך להיכנס לכללי המדיניות בדבר היקף הבדיקות שעל המוסכים לבצע. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמוסך נושא באחריות לתאונה, לרבות תשלום שכר טרחת עורך דין למשיב בסך 5,000 ₪.