רע"פ 2073/12
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור של המבקש בפעם השלישית. בית המשפט קבע כי ערעורים כאלה מתקבלים רק במשורה ובמקרים בעלי חשיבות כללית מעבר לאינטרסים המיידיים של הצדדים המעורבים. המבקש לא הצליח להוכיח מדוע מקרה זה מצדיק חריגה מהכללים, אשר בדרך כלל אינם רואים בחומרת העונש עילה לערעור שלישי. שתי הערכאות הקודמות בחנו ביסודיות את עברו הפלילי של המבקש, שכלל עבירות כמו שימוש במסמכים מזויפים, התחזות, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה במהירות מופרזת ועבירות תנועה נוספות. עבירות חוזרות ונשנות אלה, המעידות על זלזול בוטה בחוק ובשלום הציבור, הצדיקו הטלת עונש מאסר חמור. בית המשפט הדגיש כי הקלות היו חסרות תועלת בעבר, וציין כי ללא השלכות חמורות, המבקש המשיך להוות סכנה לשלום הציבור באמצעות הפרות מתמשכות. בצטטו את השופט ג'ובראן, הדגיש בית המשפט כי התנהגותו הבלתי חוקית המתמשכת של המבקש מחייבת נקיטת עמדה חמורה. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את הבקשה לערעור נוסף, וחזר והדגיש כי עברו הפלילי העשיר של המבקש ואי תיקון התנהגותו אינם מצדיקים דיון שיפוטי נוסף.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2073/12 סעוד עיסא נ' מדינת ישראל, עליון (5.4.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.