רע"א 9606/07
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. התביעה המקורית הוגשה על ידי מבקש שהשתחרר משירות צבאי וטען לחבלה אקוסטית עקב חשיפה ממושכת לירי חזק, שגרמה לירידה בשמיעה ולטינטון. המבקש ערער מספר פעמים על החלטות הוועדה הרפואית העליונה בנוגע לאחוזי הנכות שלו, ואשר התקבל באופן חלקי. הסוגיה העומדת על הפרק היא האם יש להחזיר את התיק לוועדה הרפואית העליונה, לה מתנגד המבקש בשל תפיסת משוא פנים. טענותיו של המבקש נסובות סביב התפיסה כי גוף "מעין שיפוטי", כגון הוועדה הרפואית העליונה, לא יוכל להתגבר על השפעת החלטותיו הקודמות באותה קלות כמו בית משפט המורכב משופטים מקצועיים. הם גם מדגישים את החשיבות של שמירה על מראית פני הצדק. עם זאת, בית המשפט קבע כי ייתכנו נסיבות המצדיקות התייחסות שונה לדיני הפסילה המהותיים בהתאם לאופי הגוף השיפוטי, ההליך והטענה. במקרה זה, מאחר שהחלטת הוועדה מבוססת על קריטריונים מקצועיים ולא הועלו טענות אישיות, אין חשש סביר לניגוד עניינים. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה.
רע"א 9606/07 אולג סטרטייבסקי נ' קצין התגמולים משרד הבטחון, עליון (16.9.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.