עת"מ 68191-06-18

תקציר

העותרת, עמותה של תושבי חיפה שמטרתה לשפר את העיר, מבקשת לפסול אישור תוכנית מתאר חדשה לחיפה, בטענה כי נעשו שינויים משמעותיים בתוכנית בעקבות התנגדויות הציבור, המצדיקים התנגדויות נוספות. עם זאת, בית המשפט מגיע למסקנה כי העתירה פסולה בשל איחור מופרז בהגשתה, שכן היא הוגשה 21 חודשים לאחר אישור התוכנית, ללא הצדקה סבירה. בית המשפט פוסק גם נגד העותרת לגופו של עניין, ומציין כי מרבית השינויים בתכנית היו תוצאה טכנית או צפויה של הליך ההתנגדות. כמו כן, חלוף הזמן מאז החלטת האישור אינו נחשב כסיבה תקפה להפקדה מחדש של התכנית. גם אופיים הנרחב של השינויים, כ-196 בסך הכל, אינו מהווה עילה מספקת להתנגדויות נוספות, במיוחד בהתחשב במשאבים ובזמן הנדרשים להליכים מינהליים. ההחלטה מדגישה את חשיבות שיתוף הציבור בהליכי התכנון, אך קובעת כי העותר לא הציג פגמים מהותיים המצדיקים התערבות. אשר על כן, העתירה נדחית, והעותר חויב לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.