ת"א 50870-05-15

תקציר

התובעים, מפעילי דף פייסבוק פופולרי בשם "סטטוסים מצייצים" עם למעלה מ-700 אלף עוקבים, נתבעו על ידי פייסבוק על הפרת תנאי השירות שלה בכך שפרסמו פרסומות של צד שלישי בעמוד שלהם ללא רשות. התובעים הודו בהפרה אך טענו כי לא מדובר בהפרת חוזה יסודית, שכן פלטפורמת המדיה החברתית הייתה צריכה לתת להם הזדמנות לתקן את המצב במקום לחסום באופן חד צדדי את העמוד והחשבונות הפרטיים שלהם. בית המשפט הסכים עם התובעים, וקבע כי ההפרה אינה מהותית וכי פעולותיה של פייסבוק אינן מידתיות. היא הורתה לפייסבוק להחזיר את הדף למצב שהיה לפני סגירתו, וציינה את פערי הכוחות המשמעותיים בין התובעים לבין התאגיד הרב-לאומי. בנוסף, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות האחרות של התובעים, לרבות מעמד מונופוליסטי, הפרת זכויות אדם ולשון הרע, ותחת זאת פסק לתובעים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 225,000 ₪.