ת"א 36044-10-19

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה לעכב את ההליכים המשפטיים ולהעביר את הסכסוך לבוררות לפי בקשת הקיבוץ המבקש. השופט מסכם כי תניית הבוררות בתקנון הקיבוץ, המחייבת כי סכסוכים בין חברים לקיבוץ ייפתרו באמצעות בוררות, תקפה ותקפה ותקפה במקרה זה. השופט מדגיש כי הסכסוך הנדון אינו "עניין חוקתי", לא במובן הרחב לפי סעיף 3 לחוק הבוררות ולא במובן הצר כפי שפורש בפסיקה. המונח "עניין חוקתי" בהקשר זה מתייחס לעניינים בעלי חשיבות חוקתית כללית, עקרונות יסוד של השלטון או פגיעה בזכויות יסוד, שהשופט סבור כי מקרה זה אינו נופל בהם. בנוסף, מבהירה השופטת כי טענת המשיבים לחזקה חופשית בדירה היא סעד חלופי ואינה מוציאה את הסכסוך העיקרי מתחום הבוררות. השופטת דוחה גם את הטענה כי הקיבוץ לא היה כנה בכוונתו לקיים בוררות, וקובעת כי הקיבוץ עשה מאמצים לפתור את הסכסוך באמצעות פגישות והתעקש על בוררות כאשר ניסיונות אלה נכשלו. כתוצאה מכך, השופט מורה על עיכוב הליכים והעברת הסכסוך לבוררות, ופוסק למבקש הוצאות בסך 4,000 ₪ מהמשיבים.