ע"א 597/69

תקציר

בעניין ישראל רייכמן ואח' נ' פקיד השומה, ת"א (ע"א 597/69), ביקשו המערערים, שהגישו בעבר ערעור על שומת מס הכנסה, לבטל פסק דין פשרה שניתן בדיון קודם בבית המשפט. המערערים טענו כי לא הבינו נכון את תנאי הפשרה. פקיד השומה, אף שבתחילה הסכים לתמוך בביטול, סירב מאוחר יותר, בטענה כי לבית המשפט אין סמכות לבטל פסק דין שניתן כהלכה על סמך הסכמת הצדדים. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המערערים, והוביל אותם לערער לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי ניתן לבטל פסק דין מוסכם בהסכמת שני הצדדים, שכן בסמכותם לבטל את ההסכם הבסיסי. יתר על כן, אם נפל פגם בהסכם התומך בפסק הדין, כגון היותו מבוסס על אי הבנה, ניתן לבטל גם את פסק הדין. בית המשפט הדגיש כי פסק דין בהסכמה, בהיותו מבוסס אך ורק על רצון הצדדים, ניתן לביטול אם שני הצדדים מסכימים, מה גם שמטרתו של פסק דין היא לסיים את ההתדיינות המשפטית. במקרה זה, שני הצדדים הסכימו לבטל את פסק הדין, ולא הותירו לבית המשפט ברירה אלא לאשר את הבקשה.