עב"ל 318/96
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
במקרה משפטי זה, דן בית הדין הארצי לעבודה בערעור בשאלה האם ניתן להכיר באוטם שריר הלב ממנו סבל המערער כתאונת עבודה. בית משפט קמא דחה טענה זו, וטען כי אין קשר סיבתי ברור בין אירוע מסוים – צבע שחור שנשפך על רכבו של המערער – לבין התקף הלב. הערעור התמקד בקשר הסיבתי בין "אירוע חריג" זה בעבודה לבין האוטם, בהתחשב בגורמי סיכון אישיים כגון יתר לחץ דם וסוכרת. לאחר עיון בחוות דעת רפואית של מומחה, שהדגישה קשר זמני בין האירוע לבין האוטם, העריך בית הדין לערעורים את המידה שבה האירוע בעבודה תרם לעיתוי התקף הלב, ביחס לגורמי סיכון קיימים. בסופו של דבר, פסק בית הדין לטובת המערערת, בקובעו כי בעוד שגורמי הסיכון האישיים היו משמעותיים, די בעוצמתו ובעיתויו של אירוע העבודה כדי לסווג את האוטם כ"תאונת עבודה". משכך, התקבל הערעור, ובית המשפט חייב את המוסד לביטוח לאומי לשאת בהוצאות עבור המערער.
חקיקה מקושרת
עב"ל 318/96 איאן מיקלס נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (6.5.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.