ע"פ 59085-08-16

תקציר

הנאשמים הורשעו בשורה של עבירות, בהן סיוע לארגון וניהול הימורים, פעילות ברכוש אסור לפי חוק איסור הלבנת הון ועבירות מס לפי חוק מס ערך מוסף. ערכאת הערעור נוטה שלא להתערב בממצאי עובדה ומהימנות שנקבעו על ידי בית משפט קמא, ותתערב רק במקרים חריגים בהם נפלה טעות מהותית. בעבירת הסיוע והסיוע יש לבצע מעשה המאפשר את מימוש העבירה העיקרית, ללא צורך שהמעשה יסייע בפועל לביצוע העבירה העיקרית. די בכך שיש במעשה כדי לסייע. באשר ליסוד הנפשי, נדרשת מודעות לאופי ההתנהגות המסייעת ולביצוע העבירה העיקרית, לצד הכוונה לסייע. קביעתו של בית משפט קמא כי מטרתם העיקרית של הכרטיסים שמכרו הנאשמים הייתה לפעילות הימורים נתמכה בראיות. טענת הנתבעים כי לא הייתה להם כל מעורבות בניהול האתרים נדחתה, שכן די היה בפעילותם במכירת כרטיסים ששימשו אמצעי תשלום להימורים כדי להוות סיוע וסיוע. מעשיהם של הנאשמים היוו גם פעולה ברכוש אסור לפי חוק איסור הלבנת הון. בית המשפט דחה את טענת הנאשמים כי העבירה של סיוע וסיוע לארגון הימורים אינה מהווה עבירת מקור לצורך חוק זה. מטרתו של חוק איסור הלבנת הון היא להיאבק בתופעת הלבנת ההון, והחרגת אביזרים לעבירה מתחומה תהיה בלתי סבירה ואינה עולה בקנה אחד עם תכלית החוק. לגבי עבירות המס מצא בית משפט קמא כי הנתבעים קיבלו במזומן בתמורה למכירת כרטיסים אך לא הנפיקו קבלות, והפחית סכומים שנרשמו בתקבולים המקוריים כדי להקטין את חבות המס של החברה. בית המשפט מצא ראיות משכנעות לכך, והיעדר הסברים משכנעים של הנאשמים תמך בקביעה כי פעלו במרמה ובכוונה להתחמק מתשלום מס. הנאשמים הורשעו גם בעבירות נוספות, בהן עבירות הקשורות להלבנת הון והעלמת מס. פסק דינו של בית משפט קמא היה מנומק היטב ומבוסס על חומר הראיות, וערעור הנאשמים נגדו נדחה. בית המשפט דחה גם את הערעור על גזר הדין, וקבע כי העונש שהטיל עליו בית משפט קמא סביר ומידתי ביחס לעבירות שבוצעו.