ת"א 35440-03-11

תקציר

בפסק דין מיום 26.3.2012 דחה בית המשפט בקשה למינוי מומחה אורתופדי להערכת נכותו של התובע כתוצאה מתאונה, בשל קיומה של קביעה מחייבת קודמת של המוסד לביטוח לאומי. התובע הגיש בעבר שתי תביעות הקשורות לתאונה, ובתביעה הראשונה מונה מומחה רפואי, ד"ר פולמן, להערכת נכותו של התובע, והגיש חוות דעת באפריל 2006. עם זאת, התביעה הראשונה נדחתה מבלי לקבוע במפורש את תחולת חוות הדעת בהליכים עתידיים. בהמשך לכך, הגיש התובע תביעה נוספת, שגם היא נדחתה, וגם המל"ל קבע לגבי נכותו הזמנית והצמיתה של התובע. בית המשפט קבע כי מאחר שהתביעה הקודמת נדחתה ללא תנאים, חוות דעתו של ד"ר פולמן אינה מחייבת את הצדדים בהליך הנוכחי. זאת ועוד, יש לראות בקביעת נכותו של התובע על ידי המל"ל כמחייבת "על פי דין". לפיכך, הבקשה למינוי מומחה חדש נדחתה, ובית המשפט קבע פגישת קדם משפט לצורך חישוב נזקים. ההחלטה הועברה לצדדים באמצעות דואר רשום.