עת"מ 42121-06-14
פסק-דין מנהלי מרכז
תקציר
טענת העותרים בדבר החלטת ועדת הערר בעניין זכויותיהם הקנייניות נדחתה. הוועדה ביקשה צילומים כראיה ורק שני מקרים של תווי חניה נמצאו מעוגנים, ואלה היו מלפני 20 שנה. הוועדה לקחה בחשבון גם את הסיכונים הבטיחותיים הכרוכים בהתרת תנועת כלי רכב בשביל המוביל לגן ילדים, ואת התנגדות הוועדה המקומית לכניסה משבילים אלה. זאת ועוד, הטענה העיקרית שהעלו העותרים בדבר הפגיעה בזכות הקניין שלהם – לפיה ההיתר מאפשר בנייה בחזית חלקתם – נמצאה בלתי סבירה, שכן הסכם החכירה לא נרשם בלשכת רישום המקרקעין, ולא הייתה כל ערובה לקבלת הסכמת רשויות התכנון. השופט מצא כי החלטת רשויות התכנון להותיר את הסכסוכים הקנייניים להכרעה בבית משפט אזרחי ראויה, ולעותרים ניתנה הזדמנות לעשות כן. גם טענת העותרים כי ההחלטה נוגדת את התכנית נדחתה מאחר שלא הועלתה במהלך הדיונים, ולגופו של עניין ההחלטה נמצאה סבירה. ככלל, העתירה נדחתה ולא ניתן צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
עת"מ 42121-06-14 עמיר חיים קפלן נ' ועדת הערר לתכנון ולבניה מחוז מרכז, מנהלי (10.12.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.