עת"מ 38988-06-17

תקציר

בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בהחלטת הוועדה המחוזית לדחות תכנית למתחם מלונאות בשל היעדר פתרון מניח את הדעת להסדרת כביש גישה למקום. בית המשפט שב ואישר את העיקרון הוותיק לפיו הוא אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות תכנוניות ויתערב רק במקרים של פגמים מינהליים בולטים, שלא נמצאו במקרה זה. הצורך בכביש גישה מסודר למתחם המלון אינו שנוי במחלוקת, והפתרונות שהציעה העותרת – רישום זיקה למעבר או סלילתו ותחזוקת הכביש על ידי המועצה המקומית – נדחו באופן סביר על ידי הוועדה המחוזית. הוועדה הגיעה למסקנה סבירה כי הצעות אלה אינן נותנות מענה הולם לדרישות לכביש גישה בטוח ומתאים. כמו כן, המורכבות המשפטית והשיפוטית סביב השטח הגלילי שבו נמצא הכביש תומכת אף היא בהחלטת הוועדה המחוזית. שטח זה, שאינו בתחום שיפוטה של רשות מקומית כלשהי, מחייב הוספת הליך פורמלי לתחומי המועצה המקומית מעיליא, שגילתה עניין בלקיחת אחריות על הכביש. בית המשפט הדגיש כי שינוי גבולות שיפוט הוא הליך מורכב שאינו יכול להיות מוכרע על ידי רשות אחת. בנוסף, טענת העותרת כי אישורים קודמים הכירו בסמכותה של מועצה מקומית לפעול מחוץ לתחומה לא הייתה משכנעת, שכן טובתו העיקרית של הכביש משרתת את האינטרס הפרטי של העותר ולא את האינטרס הציבורי של תושבי המועצה. לאור שיקולים אלה נדחתה העתירה, והעותר חויב בהוצאות המשפט של הוועדה המחוזית.