ע"פ 12244-07-15

תקציר

השופטים דחו את הערעור על פסק הדין במלואו, שכן טענות המערערים הופנו בעיקר נגד קביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא, שהיו מעוגנות היטב בראיות. גם פסק דינו של בית משפט קמא היה נקי מפגמים בבחינת הראיות ובמהימנותם של עדים. לגבי העבירה לפי סעיף 117(ב)(5) לחוק נקבע כי מערכת היחסים בין המערערים הייתה פיקטיבית ונעשתה אך ורק לצורכי העלמת מס. טענת המערערים כי עובדה זו לא הוכחה נדחתה, שכן פסק דינו של בית משפט קמא היה מבוסס. המערערים לא הוכיחו מחדלי חקירה כלשהם מצד המשיב שפגעו בהגנתם. אשר לאישום הרביעי באישום השני נגד המערער 4, נדחתה הטענה כי האישום לא הוכח, שכן המערער לא נענה לבקשת החוקרים להציג מסמכים מסוימים, ואילץ אותם לתפוס את המסמכים במקומם. גם טענת המערערים בדבר היעדר פגיעה בקופה הציבורית נדחתה, שכן אין להשלים עם התנהלות עסקית פיקטיבית. לבסוף, השופטים לא מצאו כל קשירת קשר מצד התביעה וכן דחו את הערעור על העונש שכן העונש שהטיל בית משפט קמא לא חרג באופן משמעותי מהעונש ההולם. לפיכך המליצו השופטים לדחות את הערעור על כל היבטיו.