ת"א 2649/01

תקציר

המבקשים ביקשו ארכה נוספת לתיקון כתב התביעה נגד המשיבים, וכן פסק דין חלקי נגדם המבוסס על פסק דין פלילי. המשיב מס' 1 הואשם בכך שלא המציא למבקשים את המסמכים הרלוונטיים הדרושים להכנה למשפטם וביקש לדחות את הבקשה לתיקון, ואילו המשיב מס' 2 השאיר את ההחלטה לבית המשפט. בית המשפט הורה למשיבה מס' 1 למסור למבקשים את המסמכים המבוקשים, למעט אלה שאינם קשורים לתביעה או השייכים לצדדים שלישיים, שכן היא לא תיתן יד למסע "דיג" של ראיות. הבקשה לתיקון כתב התביעה אושרה, שכן בית המשפט מצא כי היא תתרום לייעול ההליך המשפטי ולא הוגשה בחוסר תום לב או באיחור ניכר. עם זאת, חויבו המבקשים בהוצאותיו של המשיב מס' 1. באשר לבקשה לפסק דין חלקי, ציין בית המשפט כי הכרעת הדין הפלילית יכולה לשמש כראיה לכאורה בלבד וכי יהיה על המבקשים להציג ראיות נוספות לתמיכה בטענתם. מאחר שהמבקשים לא הצליחו להוכיח אחריות שילוחית מצד המשיב מס' 1, נדחתה הבקשה למתן פסק דין חלקי. הן ע"א 1340/05 והן ע"א 2917/06 היו מרוחקות, ואילו ע"א 14528/05 התקבל עם עלויות.