רע"א 6738/19

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לשתי בקשות רשות ערעור בתיק חדלות פירעון של חברות. הבקשות הוגשו על ידי נושי החברה והנאמן עו"ד חכים. ערכאת הערעור החליטה שלא להתערב בהחלטות בית המשפט לחדלות פירעון בנוגע לניהול התיק. לבית המשפט לחדלות פירעון שיקול דעת רחב בניהול ההליך ומומחיות ייחודית, וערכאת הערעור לא ראתה סיבה לסטות מהחלטותיה. אחת הבקשות המרכזיות של הנושים הייתה לממש את נכסי החברה בישראל בנפרד ממקבילותיה האמריקאיות. עם זאת, נמצא כי סוגיית עצמאות החברה כלל לא נדונה בבית המשפט לחדלות פירעון, ולכן בית הדין לעררים סירב לדון בה. בית המשפט לחדלות פירעון אחראי לאזן בין האינטרסים של כל הנושים והצדדים המעורבים, דבר מורכב במיוחד כאשר הליכי ההקפאה מתנהלים בעולם וכוללים סוגי נכסים מורכבים כגון קניין רוחני. מתווה התמחור שנקבע על ידי בית המשפט לחדלות פירעון נמצא כמכבד את זכויות הנושים הישראלים ואושר על ידי הרשויות הרלוונטיות. בית הדין לעררים אישר גם את החלטת בית המשפט לחדלות פירעון להעביר את עו"ד חכים מתפקידו כנאמן בשל התנהלותו הקשה בהליך וניגודי עניינים פוטנציאליים. בית המשפט הדגיש כי אינו כבול לחוות הדעת של הצדדים המעורבים וסמך על החלטתו המנומקת של בית המשפט לחדלות פירעון. מאחר שעו"ד חכים הודח מהתיק, לא היה לו עוד מעמד לטעון את מתווה התמחור. יתר על כן, בית הדין לעררים לא ראה עילה להתערב במינויו של עו"ד ארז כנאמן מחליף. בית המשפט לחדלות פירעון קבע כי אינו נדרש להכריע בטענות נגד עו"ד ארז בשלב זה של ההליך, והאפשרות לעשות כן נותרה פתוחה. בסופו של דבר, שתי בקשות רשות הערעור נדחו.