ע"א 8281-02-13

תקציר

הכרעת הדין של המשפט מעורבת. ראשית, באשר לפירוט שעות העבודה הנתבעות על ידי המערערת, משרד עורכי דין, שיוחזרו על ידי המשיבים, בית המשפט מצדד במשיבים. בית משפט קמא מצא את הראיות שהוצגו על ידי המערער בלתי משכנעות, מה גם שהם לא העידו מטעם מי מנותני השירותים המשפטיים שהיו מעורבים בתיק. ההחלטה בדבר מספר השעות הנקוב מעוגנת בחומר הראיות ולכן אינה ניתנת להתערבות ערכאת הערעור. מנגד, בית המשפט מקבל חלקית את הערעור בעניין הזכאות לתשלום הבונוס. סעיף הבונוס בהסכם לא היה ברור דיו, ותרומתה של המערערת להשגת התוצאה הרצויה, שהיא פסילת מועמדותו של מר עזימה מסוים בבחירות המוניציפליות למועצה המקומית אבו סנאן, באה לעולם בין היתר כתוצאה מהצלחת המערערת בעתירה לבית המשפט העליון. לפיכך, בית המשפט פוסק כי המערערת תהיה זכאית למחצית הבונוס הנקוב בהסכם המקורי, בסך 25,000 דולר, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 3.4.06 ועד למועד התשלום בפועל. ערעורם הנגדי של המשיבים נדחה, והם נדרשים לשלם למערערת 5,000 ₪ בגין הוצאותיה. השופט זרנקין מציע כי סכום זה יחולק שווה בשווה בין שני המשיבים. יש להחזיר להם את פיקדון הביטחון של המערערת, אם בכלל.